李刚仁在巴黎圣日耳曼和韩国国家队的进攻组织中，更多依赖盘带突破而非传统前腰式的传球调度；他的关键价值并非体现在高阶创造数据上，而是通过持球推进打破局部防守结构，为队友制造空间。
李刚仁早期在马略卡主打右边锋，以一对一突破为主要任务。2022–23赛季西甲数据显示，他每90分钟完成2.8次成功盘带（成功率61%），位列联赛前10%，但关键传球仅0.9次。这一阶段他的进攻参与集中于边路纵深突破，而非组织策应。转会巴黎后，恩里克将其内收至左中场甚至伪九号位置，战术重心转向持球过渡与短传配合。2023–24赛季法甲，他的盘带次数下降至每90分钟1.9次，但传球成功率升至86%，短传频率显著增加。角色转变并未提升其直接助攻产出（法甲仅2次助攻），却增强了他在中圈附近的接应与推进能力——这正是巴黎在高压下破解密集防守的关键环节。
李刚仁的盘带并非单纯炫技，而是具备明确战术目的。他在对方半场的持球推进常迫使防守方收缩，从而为登贝莱或姆巴佩拉开横向空间。2023年12月对阵朗斯的比赛中，他在中场连续变向摆脱两人包夹后分球左路，直接引发进球回合。此类场景反复出现，说明其盘带的核心价值在于“制造混乱”而非“完成终结”。相比之下，他的传球虽稳定但缺乏穿透力：长传成功率不足60%，直塞尝试极少（场均0.2次），且极少出现在禁区前沿的威胁区域传球。换言之，他的组织作用更多通过“移动中的持球”实现，而非静态下的最后一传。这种模式在控球体系中有效，但在需要快速转换或破解低位防守时局限明显。
将李刚仁与维蒂尼亚或巴尔科拉对比可见差距。维蒂尼亚作为巴黎另一名技术型中场，2023–24赛季场均关键传球2.1次，预期助攻（xA）达0.28，远高于李刚仁的0.11。即便与风格相近的边转中球员如穆西亚拉比较，后者在德甲场均盘带2.5次的同时，还能贡献1.8次关键传球和0.30 xA。李刚仁的盘带成功率虽高，但后续连接效率偏低——他完成突破后的传球往往回传或横传，极少转化为射门机会。这反映出其决策偏向保守，或对高强度防守下的出球时机把握不足。数据表明，他的进攻影响力高度依赖体系给予的空间和时间，一旦遭遇高位逼抢或快速回防，其组织链条容易中断。
在欧冠淘汰赛阶段，李刚仁的局限性进一步暴露。2023–24赛季对阵巴萨的两回合，他合计仅完成1次成功盘带，传球成功率跌至78%，且无一次进入对方禁区。面对高强度压迫，他难以像登贝莱那样通过个人能力强行破局，也缺乏维拉蒂式的接应调度能力。在韩国国家队，情况类似：2023年亚洲杯对阵约旦的半决赛，他首发踢满全场但触球多集中在后场，未能有效串联进攻，最终韩国0爱体育app-2落败。这些比赛显示，当对手压缩空间、提高对抗强度时，李刚仁赖以支撑组织的盘带优势被大幅削弱，而传球又不足以弥补这一缺口。
李刚仁的真实定位是“功能性持球者”，而非传统意义上的进攻组织核心。他的盘带能力确实能为体系提供推进支点，尤其在控球主导的比赛中有效缓解中场压力，但缺乏将优势转化为直接创造的能力。数据支撑其作为强队轮换主力的价值——在巴黎这样的控球体系中，他能完成衔接任务；但与世界顶级中场相比，他在高强度对抗下的决策效率、传球穿透力及关键战稳定性存在明显差距。核心问题属于“适用场景”限制：他的技术特点适配特定体系，却难以独立驱动进攻。因此，他属于强队核心拼图，距离准顶级球员尚有一步之遥——那一步，取决于能否在保持盘带优势的同时，提升最后一传的胆识与精度。
